Одним из способов обеспечения исполнения обязательств между сторонами на заключенных ими условиях в гражданском законодательстве является возможность подачи в суд искового заявления о взыскании неустойки с лица, которое эти условия нарушило.

Неустойка, по сути, представляет санкцию, которая применяется при неисполнении договора (или требований закона) или нарушении срока выполнения отдельных действий по нему. Неустойка бывает законной (когда возможность ее взыскать прямо установлена законом) и договорной (когда стороны сами устанавливают такую возможность). Размер законной неустойки может быть изменен по желанию сторон договора, но только тогда, когда это позволяет сделать ГК РФ.

При подготовке искового заявления о взыскании неустойки необходимо учитывать основания возникновения такого права, правильно определить ее размер и порядок взыскания.

(33,0 KiB, 207 hits)

Пример искового заявления о взыскании неустойки

14.11.2014 г. между мной и Ответчиком, ООО «ЗастройщикЖилья», юр. адрес: г. Белгород, ул. Пушкина, д. 91, заключен договор долевого участия в строительстве квартиры, расположенной в многоквартирном доме по адресу: г. Белгород, пересечение улиц Аносова и Ткацкой. Одним из условий договора являлась обязанность застройщика сдать в дом в эксплуатацию и передать квартиру № 41 в мою собственность в срок не позднее 01 ноября 2015 г.

В нарушение условий договора, застройщик свою обязанность сдать дом в эксплуатацию к назначенному сроку не выполнил, предложение заключить дополнительное соглашение в связи с невозможностью исполнения обязательства в срок не направил. Квартира передана в мою собственность на основании акта приема-передачи только 20 января 2016 г., в связи с чем, застройщик несет ответственность, предусмотренную ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости.

Направленная мною 25.01.2016 г. претензия о выплате мне неустойки осталась без удовлетворения (копия письма Ответчика от 04.02.2016 г.).

Цена договора на момент его заключения составляла 1 450 000 руб., которая к моменту предполагаемой сдачи объекта (01.10.2015 г.) была внесена полностью. В соответствии с ч. 2 ст. 6 вышеуказанного Закона и требований о защите прав потребителя при нарушении срока передачи объекта долевого строительства застройщик обязан выплатить участнику – физическому лицу неустойку от цены договора в двойном размере, определяемом исходя из 1/300 ставки рефинансирования на каждый день просрочки.

Таким образом, расчет неустойки выглядит следующим образом:

1/300*8,25 (указание Банка России от 13.09.2012 № 2873-У)*1 450 000* 80 дней*2=63 800 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 330 ГК РФ, ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ, ст. 131-132 ГПК РФ,

Взыскать с ООО «ЗастройщикЖилья» неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в мою собственность в соответствии с условиями заключенного договора в размере 63 800 руб.

Копия договора о долевом участии

Копия акта приема-передачи квартиры

Расчет неустойки

Копия претензии и ответ ООО «ЗастройщикЖилья»

18.02.2016 г. Филатов Р.В.

Общие правила взыскания неустойки

Обеспечению исполнения обязательства в форме неустойки посвящен параграф 2 гл. 23 ГК РФ. Прежде всего, для определения возможности взыскать неустойку необходимо обратиться к законам, регулирующим возникшие между участниками обязательства отношениям, – соответствующим нормам ГК РФ, Закону о защите прав потребителя, и др. Если неустойка прямо закреплена законом, неважно имеется ли соответствующее положение в договоре. Взыскать неустойку можно будет в любом случае.

Если неустойка законом для таких отношений не установлена, возможность ее взыскать должна быть оформлена в письменном виде (независимо от основного обязательства) путем заключения соглашения о неустойке. Допускается изменить в договоре размер законной неустойки в большую сторону.

Основаниями взыскания неустойки является: факт нарушения обязательства (неисполнение его или нарушение срока исполнения), наличие вины в этом должника (в любой форме). Истец не должен доказывать наличие каких-либо убытков вследствие нарушения срока исполнения обязательства, так как неустойка в таком случае становится мерой ответственности за недобросовестное отношение к своим обязанностям.

Составление и подача в суд искового заявления о взыскании неустойки

Содержание иска определяется общими правилами взыскания неустойки. В первую очередь, описываются отношения, которые возникли между истцом и ответчиком: заключен договор, возникло обязательство в силу других причин; когда должно было быть исполнено обязательство, причины его неисполнения и дата фактического исполнения. Обязательно прилагаются письменные доказательства указанных обстоятельств и приводится расчет неустойки.

Исковое заявление подается в суд по общим правилам подведомственности и подсудности: по месту жительства или нахождения ответчика, его филиала (если ответчик юридическое лицо). Если иск о взыскании неустойки вытекает из требований о защите прав потребителя, его модно подать в суд по месту жительства истца. Цена иска, которая составляет размер неустойки, определяет уровень суда: мировой (не более 50 000 руб.) или районный. Госпошлина оплачивается во всех случаях, если только это не иск потребителя.

Ответчик может подготовить возражение на иск: привести доводы отсутствия вины в неисполнении обязательства (например, в случае нарушения истцом определенных условий договора), а также доказав, что размер неустойки явно не соразмерен последствиям нарушения им обязательства (когда неустойка превышает цену договора).

Для предъявления требований о взыскании неустойки по алиментам существует своя специфика, поэтому для подготовки такого иска рекомендуем обратиться к соответствующему разделу нашего сайта.

Арбитражный суд Алтайского края

Отделение Барнаул г. Барнаул

Получатель

УФК по Алтайскому краю (ИФНС России по Октябрьскому району г.Барнаула)

Расчетный счет

Образцы исковых заявлений

Исковое о взыскании неустойки за нарушение срока поставки товара

ОБРАЗЕЦ

В Арбитражный суд Алтайского края

Ленина пр., д. 76, г. Барнаул, 656015

(наименование, адрес, номер телефона, факса)

Цена иска: ______________________

Государственная пошлина: ________

о взыскании неустойки за нарушение срока поставки товара

В соответствии с Договором поставки N _________________ от «___»_____________ ______ г. ответчик должен был поставить до «___»_____________ ______ г. истцу _____________________________________

в количестве __________ на сумму ______ (___________________) руб.

Оплата поставляемого товара истцом произведена полностью.

По состоянию на «___»_______ ____ г. (дата окончания срока поставки) ответчиком был поставлен товар в количестве _____ на сумму _________ руб.

Количество недопоставленного товара составило _________ на сумму ________ руб. Фактически обязанность поставить товар полностью была исполнена ответчиком «___»______ ____ г.

За нарушение срока поставки товара, согласно п. ___ указанного Договора поставки, ответчик обязан уплатить пеню в процентном отношении к сумме недопоставленного товара за каждый день просрочки.

Предъявленную нами претензию N ____ от «___»_______ ____ г. об уплате пени в сумме _________ руб. за нарушение срока поставки товара ответчик оставил без удовлетворения (ответа) по следующим мотивам: _________.

В связи с вышеизложенным, в соответствии со ст.ст. 330, 521 ГК РФ, ст.ст. 27, 110, 125, 126 АПК РФ,

1. Взыскать с ответчика за нарушение срока поставки товара пеню в сумме ___________ руб., а также ___________ руб. расходов по уплате госпошлины.

1. Копия договора поставки.

2. Копии доказательств произведенной оплаты товара.

3. Копии актов приема-передачи товара.

4. Копия претензии и доказательства ее отсылки ответчику.

5. Копия ответа на претензию.

6. Расчет цены иска.

7. Документ о направлении копии искового заявления ответчику.

8. Документ, подтверждающий оплату госпошлины.

9. Доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на право подписания иска.

10. Копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя.

«___»_________ ____ г.

Руководитель (представитель) _____________________ ____________________________

Согласно статье 521 ГК РФ, установленная договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

altai-krai.arbitr.ru

Исковое заявление о взыскании неустойки

Образец искового заявления о взыскании неустойки, с учетом последних изменений законодательства. Неустойка является одним из способов обеспечения выполнения обязательств, определяется во многих законодательных актах и в основном служит денежной компенсацией за нарушение каких-то сроков.

Неустойка может быть предусмотрена соглашением сторон, такое соглашение необходимо оформлять в письменном виде. Если письменный договор о неустойке отсутствует, соглашение является недействительным, а по недействительному соглашению суд откажет в удовлетворении иска. Обычно требования о начислении неустойки оформляются совместно с исковыми требованиями истца по основному обязательству, однако исковое заявление о взыскании неустойки можно предъявить и самостоятельно.

Иск о взыскании неустойки подается в суд по месту жительства или нахождения ответчика, за исключением случаев, предусмотренных статьей 29 Гражданского процессуального кодекса РФ. Цена иска определяется взыскиваемой суммой. От цены иска будет зависеть подсудность дела, до 50000 рублей иск относится к подсудности мировых судей, а свыше - к подсудности районного (городского) суда. Госпошлина по таким искам уплачивается исходя из цены иска.

Качественно и грамотно оформить иск поможет ознакомление с основными правилами составления искового заявления.

В __________________________
(наименование суда)
Истец: ______________________
(ФИО полностью, адрес)
Ответчик: ____________________
(ФИО полностью, адрес)
Цена иска: ___________________
(вся сумма из требований)

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о взыскании неустойки

Между мной и ответчиком _________ (ФИО ответчика) «___»_________ ____ г. был заключен договор, по условиям которого _________ (указать основные условия заключенного соглашения).

Ответчик существенно нарушил условия заключенного договора _________ (указать допущенные ответчиком нарушения). В соответствии с условиями договора за допущенные нарушения предусмотрена неустойка _________ (привести пункт договора, предусматривающий неустойку, ее размер и основания начисления).

Согласно сделанному мной расчету размер неустойки за период с «___»_________ ____ г. (дата начала нарушения обязательств ответчиком) по «___»_________ ____ г. (дата исполнения обязательств ответчиком, если обязательства на момент обращения в суд не исполнены, то указать дату обращения в суд) составляет _______ руб., расчет прилагается.

Моя претензия об уплате неустойки в досудебном порядке, направленная ответчику и полученная им «___»_________ ____ г., оставлена без ответа (претензия направляется в случаях, предусматривающих обязательный досудебный порядок урегулирования спора).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 330 Гражданского кодекса РФ, статьями 131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ,

1. Взыскать с _________ (ФИО ответчика) в мою пользу неустойку в размере _______ руб.

Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

2. Копия искового заявления
3. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины
4. Копия договора (соглашения) сторон
5. Почтовое уведомление о получении ответчиком претензии (с описью вложения, с текстом претензии)
6. Другие доказательства, подтверждающие основания искового заявления о взыскании неустойки

Дата подачи заявления «___»_________ ____ г. Подпись истца _______

Скачать образец заявления:

Исковое заявление о взыскании неустойки (36,5 KiB, 2 127 hits)

Как в иске сформулировать законные проценты и неустойку

Вопрос-ответ по теме

Ситуация: подан иск о взыскании задолженности по товарной накладной. Оплата была установлена в рублях по курсу евро на дату платежа. Оплата в тчеение 14 дней с даты поставки. Мы рассчитывали неустойку и законные проценты начиная с 15 дня по день подачи иска в евро, указав и рублевый эквивалент по курсу евро на день подачи иска.

1. Взыскать с денежные средства за поставленный товар по ТН. в размере. EUR, по официальному курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату фактического платежа;

2. Взыскать с. договорную неустойку за период с 12.06.2015 по 15.10.2015, в размере. EUR, по официальному курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату фактического платежа;3. Взыскать с. законные проценты за период с 12.06.2015 по 15.10.2015 в размере. EUR, по официальному курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату фактического платежа.Суд вынес определение, в котором обязал нас уточнить проценты. Что именно уточнить не конкретизировал. Подскажите, правильно ли у нас указаны требования? Что мог суд подразумевать? У нас упрощенка, поэтому в суде уточнить не получится.

1. Требования в исковом заявлении указаны правильно. В них можно было указать, что взыскание производится в рублях.

Законные проценты и неустойка по денежному обязательству, выраженному в иностранной валюте, начисляются и выражаются в иностранной валюте, и взыскиваются в рублях.

2. Суд мог подразумевать, что в исковом заявлении или приложении к нему нет расчета процентов или неправильно определен размер процентов. Например, применена не та ставка рефинансирования.

Договор заключен до изменений в ГК РФ, вступивших в силу с 1 июня 2015 г. То есть, договором не мог быть предусмотрен размер процентов по ст. 317.1 ГК РФ. Поэтому размер законных процентов определяется по ставке рефинансирования Банка России.

Законные проценты начисляются с момента возникновения денежного обязательства. В Вашем случае их можно взыскивать с 1 июня 2015 г.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист» .

«8. В тех случаях, когда на сумму денежного обязательства, выраженного в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) или иные проценты в размере ставки банковского процента, такая ставка определяется в порядке, предусмотренном пунктом 52 постановления пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». В качестве одного из возможных официальных источников информации о средних ставках банковского процента по краткосрочным валютным кредитам, предоставляемым в месте нахождения кредитора, судам следует рассматривать «Вестник Банка России», в котором публикуются средние по России ставки по таким краткосрочным кредитам.

9. Законные или договорные проценты на сумму денежного обязательства, выраженного в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, начисляются на сумму в иностранной валюте (условных денежных единицах), выражаются в этой валюте (единицах) и взыскиваются в рублях по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ. Аналогичные правила применяются судом при начислении и взыскании неустойки по денежному обязательству, выраженному в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ.*

10. Если согласно закону или договору курс для пересчета иностранной валюты в рубли должен определяться на дату вынесения решения или на более раннюю дату, суд самостоятельно осуществляет пересчет иностранной валюты в рубли и указывает в резолютивной части решения сумму основного долга в рублях.* Если проценты и (или) неустойка на взыскиваемую сумму начисляются лишь до даты вынесения решения, суд также самостоятельно пересчитывает в рубли сумму процентов (неустойки), выраженную в иностранной валюте, и указывает в резолютивной части решения взыскиваемые суммы в рублях

11. При удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться:- указание об оплате взыскиваемых сумм в рублях и размер сумм в иностранной валюте (условных денежных единицах) с точным наименованием этой валюты (единицы);- ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, и день, по какой они должны начисляться;- точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли;- указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли».

«Цена договора указана в условных единицах. Поставщик (исполнитель, подрядчик, арендодатель) исполнил свои обязательства, однако не получил оплаты. В какой валюте необходимо требовать уплаты процентов (или неустойки) на сумму денежного обязательства при обращении в суд

Проценты (или неустойку) необходимо взыскивать рублях.

В резолютивной части своего решения суд укажет взыскиваемые суммы в рублях (п. 10 информационного письма № 70)».*

«7. Если истец заявляет требование о взыскании с ответчика денежной суммы или об оспаривании взыскиваемой с истца денежной суммы, то в исковом заявлении нужно указать расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы.*

Пример расчета взыскиваемой денежной суммы

Расчет суммы иска о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки за просрочку платежа.

1. Задолженность по арендной плате:

• январь 2012 года – 30 000 руб.;
• февраль 2012 года – 30 000 руб.;
• март 2012 года – 30 000 руб.;
• апрель 2012 года – 30 000 руб.;
• май 2012 года – 30 000 руб.

Общая сумма задолженности по арендной плате: 30 000 руб. + 30 000 руб. + 30 000 руб. + 30 000 руб. + 30 000 руб. = 150 000 руб.

2. Неустойка (штраф) на основании пункта 7.2 договора аренды (5% от суммы платежа):

• январь 2012 года – 1500 руб.;
• февраль 2012 года – 1500 руб.;
• март 2012 года – 1500 руб.;
• апрель 2012 года – 1500 руб.;
• май 2012 года – 1500 руб.

Итого: 150 000 руб. + 7500 руб. = 157 500 руб.

Расчет суммы иска может быть как приведен в тексте искового заявления, так и выполнен в виде отдельного приложения к исковому заявлению.*

Такие правила установлены в пункте 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ».

«Условие о законных процентах

Риск в данном случае возникает у должника по денежному обязательству – после уплаты долга по договору с условием об отсрочке или рассрочке платежа он может получить требование об уплате процентов на сумму долга.

Дело в том, что с 1 июня 2015 года в силу новой статьи 317.1 Гражданского кодекса РФ кредитор по умолчанию имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период, пока тот пользуется денежными средствами.*

Новая норма пришла на смену другому регулированию, которое было в статье 823 «Коммерческий кредит» Гражданского кодекса РФ. При этом судебная практика длительное время исходила из того, что проценты как плата за коммерческий кредит начисляются, только если это прямо предусмотрено договором.

Условий для начисления процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса РФ три:

1) обязательство сторон должно быть денежным;

2) стороны обязательства должны быть коммерческими организациями;

3) иное не должно быть предусмотрено:

• законом (например, для продажи товара в кредит специальное правило есть в ст. 488 ГК РФ, а п. 4 ст. 381.1 ГК РФ содержит запрет на начисление таких процентов на сумму обеспечительного платежа, если иное стороны не предусмотрели в договоре) или
• договором (в частности, в договоре право на получение таких процентов не должно быть исключено).

При этом если в договоре не указан размер процентов, то он будет равен ставке рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).*

Таким образом, подход новой нормы совершенно иной, чем в статье 823 Гражданского кодекса РФ, – проценты за сумму долга начисляются автоматически, если иное не предусмотрено законом или договором. То есть фактически вводится презумпция процентности любого сугубо коммерческого денежного обязательства .

Такой «кредит» может быть реализован в форме отсрочки или рассрочки платежа за полученный результат работ, оказанные услуги и иное возмездное исполнение.*

Что в такой ситуации может сделать должник?

Стоит предложить кредитору:

• либо включить в договор условие, в силу которого должник не будет обязан уплачивать проценты на сумму долга;

Пример формулировки условия договора подряда о неначислении законных процентов на сумму долга

«Подрядчик не имеет права на получение с Заказчика процентов (ст. 317.1 ГК РФ) на сумму долга (п. ____ Договора) за период пользования денежными средствами».

• либо согласовать иной (более комфортный для должника) размер процентов.

Пример формулировки условия договора подряда о размере процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами

«Подрядчик имеет право на получение с Заказчика процентов на сумму долга (п. ____ Договора) за период пользования денежными средствами. Размер процентов равен 1/2 ставки рефинансирования Банка России»*.

При этом нужно учитывать, что законодатель в пункте 2 статьи 317.1 Гражданского кодекса РФ указал на допустимость условий о начислении процентов на проценты для обязательств, которые возникают:

из договоров банковского вклада или

из договоров, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности.

Расчет исковых требований

При обращении в суд с иском, содержащим требования о взыскании денежных сумм, в качестве приложения необходимо составить расчет исковых требований или взыскиваемой денежной суммы. Это требование специально закреплено в статье 132 ГПК РФ. Отсутствие расчета исковых требований приведет к оставлению искового заявления без движения (статья 136 ГПК РФ).

Как составить расчет исковых требований

Расчет сделать несложно, достаточно вспомнить курс школьной математики. Помните, как решаются задачи в средней школе? Только в этом случае нам самим нужно будет составить условия расчета, привести формулы и значения, которые приведут к результату, произвести сам расчет и указать его итог.

Расчет исковых требований необходим, чтобы суду было понятно, на каком основании истец хочет взыскать денежную сумму. Поэтому его нужно сделать максимально подробно, привести расшифровку всех приведенных значений, указать, откуда взяты начальные значения.

Если в расчете используются сведения из официальных нормативных актов, нужно привести ссылку на эти документы, указать их реквизиты (например, статья 1 Федерального закона от 19 июня 2000 года N 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» или Постановление Правительства РФ от 26.06.2014 N 586 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации за I квартал 2014 г.»).

Чаще всего расчет исковых требований используется при подаче искового заявления о взыскании долга по договору займа. В этом случае необходимо указать сумму самого займа, процентов за пользование займом, неустойки за просрочку возврата долга. Привести процентные ставки за пользование займом и неустойку. После этого сделать расчет периода (сколько дней, месяцев или лет), за который насчитаны проценты за пользование займом, расчет периода, за который начисляется неустойка. Затем необходимо привести расчет процентов и неустойки и сложить получившиеся значения. Итоговое значение в расчете должно соответствовать цене иска.

Аналогично следует поступать и при расчете других взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм. При заявлении требований о перерасчете необходимо привести собственные значения, исходя из которых будет сделан перерасчет, привести расчет итоговых сумм, провести анализ того расчета, который оспаривается.

При расчете процентов в порядке статьи 395 ГК РФ предлагаем воспользоваться специальным приложением на нашем сайте: Расчет процентов по 395 ГК РФ.

Как представить расчет исковых требований в суд

В статье 131 ГПК РФ закреплено положение, согласно которому расчет исковых требований можно выполнить в тексте самого искового заявления. Полагаем, что такой подход обоснован, если расчет состоит из одного простого и понятного арифметического действия и следует из логики самого искового заявления (например, нужно просто сложить несколько сумм для получения итогового результата). В остальных случаях расчет лучше сделать отдельно, чтобы не загромождать исковое заявление.

Ответчик, не согласный с расчетом истца, в обоснование возражений по иску может привести собственный расчет денежной суммы, воспользовавшись данным образцом.

Обращаем внимание, что расчет обязательно должен содержать заголовок «Расчет». В расчете необходимо поставить дату его составления и подпись составившего его лица (истца, его представителя, ответчика или иного лица, участвующего в деле).

В качестве примера приведем расчет взыскиваемой суммы по договору займа. На его основе можно составить любой другой расчет.

Образец расчета исковых требований

В _____________________
(наименование суда)
от _____________________
(ФИО полностью, адрес)

Расчет исковых требований

При расчете используем следующие значения:

сумма займа – 100 000 руб.

проценты за пользование займом – 0,3 % за каждый день;

неустойка за просрочку платежа – 500 руб. за каждый день просрочки;

период, на который был заключен договор – с 01.02.2014 по 01.06.2014 года;

дата, на которую производится расчет – 01.08.2014 года.

Расчет процентов за пользование займом:

период использования денежных средств с 01.02.2014 по 01.08.2014 – 181 день.

всего процентов: 100 000 х 181 х 0,3 / 100 = 54 300 руб.

период нарушения обязательств по возврату долга с 02.06.2014 по 01.08.2014 – 60 дней.

всего неустойка: 500 *60 = 30 000 руб.

Итого взыскиваемая сумма составит: 100 000 + 54 300 + 30 000 = 184 300 рублей.

Дата составления расчета «___»_________ ____ г. Подпись _______

Скачать образец расчета:

Расчет исковых требований (15,0 KiB, 689 hits)

Арбитражный суд Красноярского края
Адрес:660049, г. Красноярск, ул. Ленина,д.1

Истец: Открытое акционерное общество»КрасСибСбытСнаб»
Адрес: г. Красноярск, 660000, ул. Кутепова, д.10

Ответчик: Индивидуальный предприниматель Маслаков Дмитрий Вадимович
Адрес: г. Красноярск, 660017, ул. Заводская, д. 77,кв.16 тел. 8-914-856-4128

Представитель ответчика Краснов Игорь Олегович по доверенности от 15.08.2010г
Адрес: г. Красноярск, 660000, ул. Ленина, д.205, кв.25, тел. 8 906 834 7172
По делу № А79-3152/2010

Ходатайство
об уменьшении взыскиваемой неустойки

19 июля 2010г. Открытое акционерное общество»КрасСибСбытСнаб» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением об уплате задолженности по арендной плате в размере 35383 руб. 06 коп, пени в размере 170370 руб. 61 коп, процентам в размере 5278 руб. 73 коп.
Исковые требования в части уплаты суммы пеней в размере 170370 руб. 61 коп. за период с 22.10.2003г. по 18.08.2009г. не признаю. Так как:

1) Исковое заявление по данному делу принято к рассмотрению 21.07.2018г. В связи с этим и в соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ к требованиям истца по оплате пени в размере 93040,02 рублей за период с 06.08.2004г. по 20.07.2008г.(расчет истца) заявляю о пропуске срока исковой давности.

2) В отношении требований по оплате пени в размере 77065,69 рублей за период с 21.07.2008г до 18.08.2009г считаю, что заявленная истцом сумма пеней явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, рассчитана исходя из чрезмерно высокого процента. Так как размер неустойки более чем в 30 раз превышает ставки рефинансирования Банка России, действовавшие в период, когда происходила несвоевременная уплата арендных платежей.

К тому же истец не привел доказательств, свидетельствующих о том, что неисполнение ответчиком обязательства причинило ему действительный ущерб (либо способно причинить ущерб), который соответствует взыскиваемой им сумме неустойки (ст. 65 АПК РФ).
В связи с выше изложенным прошу уменьшить размер выплаты пени в соответствии со ст.333 ГК РФ до 2 000,00 рублей.

Приложение:
1. Расчет пени с учетом ставки рефинансирования Банка России за период с 21.07.2008г. по 18.08.2009г.

2. Сумма пеней, заявленная истцом за период с 06.08.2004г по 20.07.2008г (период, в который пропущен срок исковой давности).

3. Сумма пеней, заявленная истцом за период с 21.07.2008г по 18.08.2009г
«___» сентября ____г

По доверенности от _____________г

Расчет пени

исходя из ставки рефинансирования Банка России
за период с 21.07.2008г по 18.08.2009г

Июль 2008г (с 21.07.2008 до 01.08.2008)
Начислено 5925,00 руб.
Платежи:
17.06.2008 внесено 6000,00 руб. по документу 370, в том числе 75,00 руб. за Июль
25.09.2008 внесено 18000,00 руб. по документу 577, в том числе 5850,00 руб. за Июль
Расчет пени
5850,00* (0,11/365*66 дн)= 116,36 руб (за период с 21.07.2008 до 25.09.2008)

Август 2008г (с 01.08.2008 до 01.09.2008)
Начислено 5925,00 руб.
Платежи:
25.09.2008 внесено 18000,00 руб. по документу 577, в том числе 5925,00 руб. за Август
Расчет пени
5925,00* (0,11/365*50 дн)= 89,28 руб (за период с 06.08.2008 по 25.09.2008)

Сентябрь 2008г (с 01.09.2008 до 01.10.2008)
Начислено 5925,00 руб.
Платежи:
25.09.2008 внесено 18000,00 руб. по документу 577, в том числе 5925,00 руб. за Сентябрь
Расчет пени
5925,00* (0,11/365*19 дн)= 33,93 руб (за период с 06.09.2008 по 25.09.2008)

Октябрь 2008г (с 01.10.2008 до 01.11.2008)
Начислено 5925,00 руб.
Платежи:
25.09.2008 внесено 18000,00 руб. по документу 577, в том числе 300,00 руб. за Октябрь
24.10.2008 внесено 6000,00 руб. по документу 376, в том числе 5625,00 руб. за Октябрь
Расчет пени
5625,00* (0,11/365*18 дн)= 30,51руб (за период с 07.10.2008 по 24.10.2008)

Ноябрь 2008г (с 01.11.2008 до 01.12.2008)
Начислено 5925,00 руб.
Платежи:
24.10.2008 внесено 6000,00 руб. по документу 376, в том числе 375,00 руб. за Ноябрь
01.12.2008 внесено 5550,00 руб. по документу 466
Расчет пени
5550,00* (0,11/365*6 дн)= 10,04руб (за период с 06.11.2008 по 11.11.2008)
5550,00* (0,12/365*19 дн)= 34,67руб (за период с 12.11.2008 до 01.12.2008)

Декабрь 2008г (с 01.12.2008 до 01.01.2009)
Начислено 5925,00 руб.
Платежи:
02.02.2009 внесено 12000,00 руб. по документу 583, в том числе 5925,00 руб. за Декабрь
Расчет пени
5925,00* (0,13/365*58 дн)= 122,40руб (за период с 06.12.2008 по 02.02.2009)

Январь 2009г (с 01.01.2009 до 01.02.2009)
Начислено 5925,00 руб.
Платежи:
02.02.2009 внесено 12000,00 руб. по документу 583, в том числе 5925,00 руб. за Январь
Расчет пени
5925,00* (0,13/365*23 дн)= 48,54руб (за период с 11.01.2009 до 02.02.2009)

Февраль 2009г (с 01.02.2009 до 01.03.2009)
Начислено 7275,65 руб.В том числе за предыдущий месяц 560,65 руб.
Платежи:
02.02.2009 внесено 12000,00 руб. по документу 583, в том числе 150,00 руб. за Февраль
19.11.2009 внесено 9000,00 руб. по документу 183, в том числе 7125,65 руб. за Февраль
Расчет пени
7125,65* (0,13/365*77 дн)= 195,42руб (за период с 06.02.2009 по 23.04.2009)
7125,65* (0,125/365*20дн)= 48,81руб (за период с 24.04.2009 по 13.05.2009)
7125,65* (0,12/365*22дн)= 51,54руб (за период с 14.05.2009 по 04.06.2009)
7125,65* (0,115/365*38дн)= 85,31руб (за период с 05.06.2009 по 12.07.2009)
7125,65* (0,11/365*28дн)= 60,13руб (за период с 13.07.2009 по 09.08.2009)
7125,65* (0,1075/365*8дн)= 16,79руб (за период с 10.08.2009 до 18.08.2009)

Март 2009г (с 01.03.2009 до 01.04.2009)
Начислено 6715,00 руб.
Платежи:
19.11.2009 внесено 9000,00 руб. по документу 183, в том числе 1874,35 руб. за Март
Расчет пени
6715,00* (0,13/365*49 дн)= 117,19руб (за период с 06.03.2009 по 23.04.2009)




6715,00* (0,1075/365*8дн)= 15,82руб (за период с 10.08.2009 по 18.08.2009)

Апрель 2009г (с 01.04.2009 до 01.05.2009)
Начислено 6715,00 руб.
Расчет пени
6715,00* (0,13/365*17 дн)= 40,66руб (за период с 07.04.2009 по 23.04.2009)
6715,00* (0,125/365*20дн)= 45,99руб (за период с 24.04.2009 по 13.05.2009)
6715,00* (0,12/365*22дн)= 48,57руб (за период с 14.05.2009 по 04.06.2009)
6715,00* (0,115/365*38дн)= 80,40руб (за период с 05.06.2009 по 12.07.2009)
6715,00* (0,11/365*28дн)= 56,66руб (за период с 13.07.2009 по 09.08.2009)

Май 2009г (с 01.05.2009 до 01.06.2009)
Начислено 6715,00 руб.
Расчет пени
6715,00* (0,125/365*8дн)= 18,40руб (за период с 06.05.2009 по 13.05.2009)
6715,00* (0,12/365*22дн)= 48,57руб (за период с 14.05.2009 по 04.06.2009)
6715,00* (0,115/365*38дн)= 80,40руб (за период с 05.06.2009 по 12.07.2009)
6715,00* (0,11/365*28дн)= 56,66руб (за период с 13.07.2009 по 09.08.2009)
6715,00* (0,1075/365*8дн)= 15,82руб (за период с 10.08.2009 до 18.08.2009)

Июнь 2009г (с 01.06.2009 до 01.07.2009)
Начислено 6715,00 руб.
Расчет пени
6715,00* (0,115/365*37дн)= 78,28руб (за период с 06.06.2009 по 12.07.2009)
6715,00* (0,11/365*28дн)= 56,66руб (за период с 13.07.2009 по 09.08.2009)
6715,00* (0,1075/365*8дн)= 15,82руб (за период с 10.08.2009 до 18.08.2009)

Июль 2009г (с 01.07.2009 до 01.08.2009)
Начислено 6715,00 руб.
Расчет пени
6715,00* (0,115/365*6дн)= 12,69руб (за период с 07.07.2009 по 12.07.2009)
6715,00* (0,11/365*28дн)= 56,66руб (за период с 13.07.2009 по 09.08.2009)
6715,00* (0,1075/365*8дн)= 15,82руб (за период с 10.08.2009 до 18.08.2009)

Август 2009г (с 06.08.2009 до 18.08.2009)
Начислено 3682,42 руб.
Расчет пени
3682,42* (0,11/365*4дн)= 4,44руб (за период с 06.08.2009 по 09.08.2009)
3682,42* (0,1075/365*8дн)= 8,68руб (за период с 10.08.2009 до 18.08.2009)

Итого общая сумма пени за период с 19.07.2008г по 19.08.2009г составила 2 065 рублей 36 копеек.

Динамика ставка рефинансирования Банка России за период с 14.07.2008г по 14.09.2009г

10 августа 2009 г. — 14 сентября 2009 г. 10,75 Указание Банка России от 07.08.2009 N 2270-У
13 июля 2009 г. — 9 августа 2009 г. 11 Указание Банка России от 10.07.2009 N 2259-У
5 июня 2009 г. — 12 июля 2009 г. 11,5 Указание Банка России от 04.06.2009 N 2247-У
14 мая 2009 г. — 4 июня 2009 г. 12 Указание Банка России от 13.05.2009 N 2230-У
24 апреля 2009 г. — 13 мая 2009 г. 12,5 Указание Банка России от 23.04.2009 N 2222-У
1 декабря 2008 г. — 23 апреля 2009 г. 13 Указание Банка России от 28.11.2008 N 2135-У
12 ноября 2008 г. — 30 ноября 2008 г. 12 Указание Банка России от 11.11.2008 N 2123-У
14 июля 2008 г. — 11 ноября 2008 г. 11 Указание Банка России от 11.07.2008 N 2037-У

По доверенности от ____________г Краснов И.О.

Краснов И.О.

На основании Указа Президента РФ от 18.07.2008 г. № 1108, в систему гражданского законодательства было предложено ввести понятие принципов добросовестности и разумности, как одних из важнейший понятий гражданского права. В общей тенденции гражданского права понятие разумности, добросовестности и справедливости на законодательном уровне не входит в перечень приоритетных и основных начал, которые закреплены в ст. 1 ГК РФ.

Однако именно эти понятия должны быть основой договорных отношений в отечественной системе права и в международных договорах, право которых регулируется Венской конвенцией.

В контексте определения правовой позиции статьи 333 ГК РФ вопрос состязательности сторон в судебном процессе остается достаточно спорным, поскольку именно положение указанной статьи предусматривает активное участие суда в решении спора об уменьшении подлежащей уплате неустойки. Существующая судебная практика носит достаточно противоречивый характер. В чем он состоит, мы попытаемся разобраться на примерах обзора некоторых судебных решений.

Позиция Конституционного суда в части применения статьи

В обзоре судебной практики применения судами положений статьи 333 ВАС РФ от 14.07. 1997 года № 17 была установлена правовая позиция, в соответствии с которой арбитражный суд обладал правом уменьшения размера неустойки вне зависимости от заявленного об этом ходатайства ответчиком.

Аналогичная правовая позиция изложена в «отказном» определении КС РФ от 24.10.2013 года № 1664. В нем на жалобу о неконституционности абзаца 1 ст.

333 ГК РФ подтверждена правовая позиция, в соответствии с которой судом может быть уменьшен размер подлежащей взысканию неустойки. Основанием для уменьшения неустойки может быть несоразмерность неустойки тем последствиям, к которым привело нарушение договорного обязательства

Основанием определения КС РФ от 24.10.2013 года № 1664 стала индивидуальная жалоба на решение суда поднадзорной инстанции, на основании которого в пользу потребителя (покупателя автомобиля) была взыскана неустойка в гораздо меньшем размере, чем предусмотрено действующим законодательством. Причиной искового требования о взыскании неустойки было нарушение договорных обязательств ООО «РРТ Выборгское», которое заключалось в нарушении срока передачи автомобиля на протяжении 4 месяцев покупателю, стоимость которого была полностью оплачена.

Многие специалисты в области права считают данное определение КС таким, которое идет в разрез с Постановлением Пленума Верховного Суд РФ от 28.06.2012 № 17. Пунктом 34 этого Постановления определено, что применять положения статьи 333 ГК РФ и уменьшать неустойку можно только в исключительных случаях с обязательным мотивированием причин такого уменьшения.

По результату решения суда поднадзорной инстанции, размер неустойки был уменьшен в соответствии со ст. 333 ГК РФ в 13,5 раза (с 0,5% до 0,03% за день просрочки исполнения договора от суммы обязательства) от предусмотренной условиями договора суммы. Такое решени вызвало справедливое негодование покупателя авто, поскольку основные принципы разумности, добросовестности и справедливости договорных отношений в данном случае не были соблюдены.

Данное решение – пример судебной практики, когда потребителю было отказано в его праве требовать установленную законом неустойку. Однако такая правовая позиция, которая предусмотрена положениями статьи 333, удовлетворила ответчика по делу № 2-397/2015 от 16.07.2015 года.

В соответствии с решением мамонтовского районного суда Алтайского края с ответчицы по иску ПАО Совкомбанк взыскивалась задолженность по кредитному договору, а также штрафные санкции за постоянное неисполнение своих обязательств. По результатам рассмотрения дела судом были удовлетворены все заявленные требования истца кроме взыскания штрафных санкций в том размере, который требовал истец по делу.

В обосновании своей правовой позиции суд указал на то, что процентная ставка, применительно к которой начислена неустойка, намного превышает размеры ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Поэтому суд на основании ст. 333 ГК РФ считает возможным снижение размера неустойки за просрочку уплаты процентов.

Позиция Высшего арбитражного суда в части применения статьи 333 ГК РФ

Свои коррективы в вопрос урегулирования ГК РФ внес Пленум ВАС РФ в 2011 году своим Постановлением № 81 «О некоторых вопросах применения ст. 333 ГК РФ». Суд указал на то, что при снижении размера неустойки по инициативе суда по статье 333 ГК РФ обязательным является заявление ходатайства ответчика. В том случае, когда такое ходатайство ответчиком не заявляется, а размер неустойки снижается судом, происходит нарушение принципа осуществления гражданских прав «своей воли и в своих интересах » (абз. 2 п. 1 Постановление № 81). В контексте этого решения можно привести пример судебной практики от 25.06.2013 года по делу № 33-2077 Белгородского областного суда. Вынося решение, суд не принял правовою позицию ВАС РФ № 81 поскольку положение статьи 333 ГК РФ, по его мнению, не определяет право суда на возможность снижения неустойки от условия заявления ответчиком соответствующего ходатайства.

Требование к применению положений ст. 333 ГК РФ

Неоднозначная судебная практика применения ст. 333 ГК РФ и отсутствие одинаковой правовой позиции по этому вопросу стали поводом для очередного решения ВАС РФ, который в своем Постановлении от 22.10.2013 года № 801/13 указал на то, что, исходя из принципа процессуальных отношений, они могут изменяться и прекращаться по инициативе сторон спорных правоотношений. Это в свою очередь предусматривает и свободу распоряжения своими процессуальными правами и средствами защиты. В этом смысле ВАС РФ «поставил точку» в споре о том, кто именно должен быть инициатором в вопросе применения положений статьи 333 ГК РФ и снижения размера неустойки.

Исходя из обзора судебной практики, положения статьи 333 ГК РФ многие суды рассматривают как свою обязанность установления баланса между мерой ответственности, которая должна применяться к нарушителю договорных отношений, и фактической оценкой реального, а не предполагаемого размера ущерба. Исходя, из этого можно сказать, что в большинстве случаев, применяя статью 333 ГК РФ, суды учитывают принципы справедливости и разумности при вынесении решений, в данной категории споров.

В этом обзоре судебной практики не раскрытыми остаются достаточно большое количество правовых ситуаций, которые затрагивают вопросы взыскания неустойки по алиментам; вопросы нарушения договорных отношений при безучетном потреблении электроэнергии. Также стоит обратить внимание и на то, что после расторжения кредитного договора с банком, а также обращения взыскания на заложенное имущество, неисполнение обязательств не будет носить характер договорных отношений, и поэтому мера гражданско-правовой ответственности за нарушение указанных видов правоотношений определяется другими институтами права.

Совет: как правило, многие виды договорных отношений являются достаточно сложными для понимания обывателю. В течение действия договора могут происходить непредвиденные события, которые ухудшают положение одной из сторон договора, поэтому в случае возникновения спорных ситуаций их разрешение нужно предоставить специалисту в области права.

Участники сделок в различных сферах бизнеса активно используют условие о неустойке для обеспечения своевременного исполнения контрагентами своих обязательств по договору. Так, например, зачастую предусматривается условие о начислении неустойки в том случае, если Заказчик несвоевременно произведет оплату за выполненные и принятые работы, или тогда, когда Подрядчик несвоевременно исполнит взятые на себя обязательства по выполнению тех или иных работ.

Ранее сторона, которая нарушила сроки по исполнению обязательств, имела единственное средство по снижению взыскиваемой неустойки: подать заявление о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, обосновав при этом несоразмерность предъявляемой Истцом неустойки. При этом это было возможно только в рамках уже существующего судебного процесса, то есть тогда, когда кредитор уже обратился в суд к должнику о взыскании неустойки.

Однако, вопрос о том, что делать должнику в том случае, если другая сторона не обращается в суд о взыскании неустойки, при этом срок исковой давности только еще начал свое течение, а ожидание почти 3-х лет не позволяло объективно прогнозировать бюджет на будущие года, так как нет понимания снизит ли суд взыскиваемую неустойку, а если и снизит, то на сколько.

Новое средство, уже по инициативе должника без существующего судебного разбирательства со стороны кредитора, было предоставлено Верховным судом Российской Федерации, который своим Определением от 21 марта 2017 года № 51-КГ12-2 разъяснил, что лицо, которое нарушило срок исполнения своих обязательств и при этом считающее, что та неустойка, которая предусмотрена договором, несоразмерна последствиям нарушенных обязательств, может обратиться к кредитору в отдельном судебном разбирательстве с исковым заявлением о снижении неустойки.

Подробнее остановимся на обстоятельствах дела, которые послужили для вынесения Верховным судом Российской Федерации от 21 марта 2017 года № 51-КГ17-2:

Фабула дела

Между гражданами и банком был заключен кредитный договор. В ходе исполнения данного кредитного договора ими была допущена просрочка по оплате очередных платежей. Впоследствии ими были оплачены полностью и тело кредита и проценты за пользование кредитом.

Затем ими были произведены подсчеты, в результате которых они определили, что банк имеет право обратиться к ним о взыскании неустойки за просрочку внесения кредитных платежей и размер данной неустойки они посчитали чрезмерным.

Следует обратить внимание на тот факт, что банк с данным требованием в суд к ним не обращался, тем самым со стороны банка не было инициировано каких-либо судебных разбирательств по данному вопросу.

Однако, граждане заняли по данному вопросу активную позицию и обратились к банку с самостоятельным исковым заявлением о снижении неустойки в 16 раз.

Исход судебного разбирательства

Суды первой и апелляционной инстанций в удовлетворении требования граждан отказали со ссылкой на то, что снижении неустойки возможно только в том случае, если сам банк обратиться к ним о взыскании неустойки и уже в рамках данного судебного разбирательства граждане могут обратиться к суду с заявлением о снижении неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцы обратились в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации. По результатам рассмотрения жалобы Верховный суд Российской Федерации отменил судебные акты нижестоящих инстанций и направил дело на новое рассмотрение в апелляцию со ссылкой на следующее:

Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что в случае списание по требованию кредитора неустойки со счета должника (пункт 2 статьи 847 Гражданского кодекса Российской Федерации), а равно зачета суммы неустойки в счет суммы долга и/или процентов, должник вправе ставить вопрос о применении к списанной неустойки положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, например, путем предъявления самостоятельного требования о возврате излишне уплаченного (статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Верховным судом Российской Федерации было указано, что приведенные разъяснения позволяют должнику обратиться с исковым заявлением о снижении неустойки к кредитору в том случае, если сам кредитор не обращается к должнику с иском о взыскании неустойки.

Вывод

Должник, который нарушил срок исполнения своего обязательства и считающий, что та неустойка, с которой к нему может обратиться, но еще не обратился, кредитор, имеет право инициировать судебное разбирательство о снижении неустойки.

Такая активная позиция должника по снижению неустойки имеет ряд очевидных преимуществ:

1. Должник своими активными действиями сможет создать более высокую предсказуемость своего будущего финансового положения и определить какого размера неустойка с него может быть взыскана;
2. Обращение должника в суд с таким исковым требованиям свидетельствует о его добропорядочности и важность данного вопроса, что косвенно может повлиять на размер снижения неустойки;
3. Самостоятельное инициирование данного процесса позволит более качественно подготовиться и обосновать суду несоразмерность неустойки, что прямо повлияет на размер ее снижения;
4. Подача искового заявления о снижении неустойки будет являться средством более серьезного снижения неустойки, нежели чем подача Заявления о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Считаем, что Определение Верховного суда Российской Федерации от 21 марта 2017 года № 51-КГ17-2 создало действенный метод для защиты должника от взыскания с него необоснованной высокой неустойки.

В ______________ районный суд г. __________

От ответчика:

по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО «________» к _____________________ о взыскании задолженности по кредитному договору
ХОДАТАЙСТВО

ОАО «____________» обратился в ____________ районный суд г. ______ с исковым заявлением ко мне - ________________________ о взыскании задолженности по Кредитному Договору № ______ от ___________ г., заключенному между ____________ и ОАО «____________» (Далее Договор), в размере ______________ рубль __ копеек, а также расходов по оплате госпошлины в размере ____________________ рубля __ копейки.
В обоснование исковых требований истцом предоставлен расчет задолженности по Договору:
Сумма основного долга - ___________________ рублей __ копеек;
Начисленные проценты за пользование денежными средствами - __________________ рублей __ копеек;
Начисленные пени - ___________________ рубля __ копейки.
В соответствии с условиями Договора мне был предоставлен кредит в размере ________________ рублей. Процентная ставка по кредиту составляла __ (_______________) % годовых.

Срок пользования кредитом - __ месяца.
Согласно п. 2.9 Договора размер минимального ежемесячного платежа составляет _______________ рублей. Данная сумма включает в себя часть кредита, проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссию за операционное обслуживание ссудного счета.
Согласно п. 2.6 Договора комиссия за ведение ссудного счета взимается в размере ___% от суммы кредита. В месяц указанная комиссия составляла ___ рублей.
В силу п. 2.7 Договора штраф за просрочку внесения аннуитетного платежа составляет ___% от суммы просроченного платежа за каждый календарный месяц просрочки.
В соответствии с п. 2.8 Договора неустойка за неисполнение требования Банка о досрочном погашении всех денежных обязательств по Договору составляет__ % за каждый день просрочки на сумму всех денежных обязательств по Договору за исключением начисленных штрафных санкций.
По состоянию на _________ г. мной была выплачена сумма основного долга в размере - ________________ рублей __ копеек.
При заключении Договора, у меня имелся достаточный доход для исполнения обязательства.
Однако, начиная с ____ г. в связи с тяжелым материальным положением, резким сокращением доходов, я не имела возможности ежемесячно и в срок вносить денежные средства в счет погашении кредита и процентов в соответствии с указанным Договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В сложившейся ситуации неустойка, требуемая Истцом, в размере ____________ рубля __ копейки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Также следует отметить, что Истец не воспользовался предоставленной законом возможностью своевременного удовлетворения долговых обязательств. В связи с невозможностью исполнения обязательства перевод денежных средств в счет погашения задолженности по кредиту был прекращен в ____ г., однако с исковым заявлением в суд ОАО «____________» обратилось лишь в ____ г. Указанное обстоятельство повлекло за собой увеличение размера задолженности, в том числе увеличение размера неустойки.
Следовательно, в указанном случае, имеются основания для снижения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Мой супруг - _____________ скончался _________ г. Свидетельство о смерти ____ № _________ от _________ г.
Единственным источником дохода нашей семьи являлся заработок скончавшегося супруга.
Вследствие смерти моего супруга, в настоящее время я осталась без средств к существованию. На моем иждивении находятся мать — _____________, ____ г.р. и сын — _____________________.
Следовательно, мое имущественное положение не позволяет мне своевременно исполнить обязанность по оплате кредита.
Таким образом, имеются основания для снижения неустойки за неисполнение условий Кредитного Договора № ________ от __________ г., заключенного между ___________ и ОАО «___________», а также для рассрочки исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 203 ГК РФ

ПРОШУ СУД:

1. Снизить размер неустойки за неисполнение обязательств по Кредитному Договору № _______ от ________ г., заключенному между ________________ и ОАО «________________».
2. Предоставить мне - ___________________________ рассрочку исполнения решения суда сроком на __ месяцев.

Приложение:
1. Копия свидетельства о смерти _______________

« ____ » _______________ года

Неустойка (штраф, пеня) — определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

Например, условие о неустойке в договоре может выглядеть следующим образом: за просрочку оплаты товара по договору купли-продажи: «За несвоевременную оплату Товара Покупатель уплачивает Продавцу пеню в размере 0,5 % от суммы переданного Товара за каждый день просрочки платежа» или за несвоевременную сдачу работ по договору подряда: «Заказчик адвокат в Курске вправе начислить Подрядчику пеню за несвоевременную сдачу результата работ в размере 0,3 % от стоимости несданных работ за каждый день просрочки».

На практике, зачастую встречаются случаи, когда размер начисленной неустойки является значительным для стороны в договоре, которой она начислена.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если адвокатом в Курске или юристом в Курске, а также лицом оказывающим юридические услуги в Курске, будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

При этом как разъяснил Верховный суд РФ в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

При этом следует обратить внимание, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Не являются основаниями для снижения неустойки:

Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения;
наличия задолженности перед другими кредиторами;
наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика;
отсутствия бюджетного финансирования;
неисполнения обязательств контрагентами;
добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора;
выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами.

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут являться:

Данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность;
данные о платах по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства;
показатели инфляции за соответствующий период.

Приведу в качестве примера расчета суммы неустойки и ее контррасчет:

Условие договора: «За нарушение сроков оказания услуг Исполнитель уплачивает Заказчику пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы не оказанных услуг»

Расчет договорной суммы пени:
Размер неустойки (пени): 0,5 % за каждый день просрочки
Расчет: 500 000 * 0,5 % * 70 дней = 175 000 руб.

Контррасчет суммы пени:
Сумма для начисления пени: 500 000 руб.
Средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность за период в который начислена неустойка (подтвержденный справками из различных банков): 21 % годовых
Количество дней просрочки: 70 дней
Расчет: 500 000 руб. * 21 % : 365 дней * 70дней = 20 136 руб. 98 коп.

Из приведенного примера следует юрист в Курске, что можно просить суд снизить размер неустойки с 175 000 руб. до 20 136 руб. 98 коп., то есть более чем в 8 раз, при этом важным моментом является предоставление не только контррасчета, но и документов подтверждающих размер процента взятого для контррасчета пени.

Так же хотелось бы обратить Ваше внимание, что если заявлены требования о взыскании неустойки, установленной договором в виде сочетания штрафа и пени за одно нарушение, а должник адвокат в Курске просит снизить ее размер, суд рассматривает вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств исходя из общей суммы штрафа и пени, (юридические услуги Курск).

Таким образом, из вышеизложенного следует вывод, что уменьшить размер взыскиваемой договорной неустойки возможно, но для этого ответчик должен заявить о явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, а также предоставить суду письменные доказательства подтверждающие его позицию.

Образец ходатайства об уменьшении взыскиваемой неустойки

Арбитражный суд Красноярского края
Адрес:660049, г. Красноярск, ул. Ленина,д.1

Истец: Открытое акционерное общество"КрасСибСбытСнаб"
Адрес: г. Красноярск, 660000, ул. Кутепова, д.10

Ответчик: Индивидуальный предприниматель Маслаков Дмитрий Вадимович
Адрес: г. Красноярск, 660017, ул. Заводская, д. 77,кв.16 тел. 8-914-856-4128

Представитель ответчика Краснов Игорь Олегович по доверенности от 15.08.2010г
Адрес: г. Красноярск, 660000, ул. Ленина, д.205, кв.25, тел. 8 906 834 7172
По делу № А79-3152/2010

Ходатайство
об уменьшении взыскиваемой неустойки

19 июля 2010г. Открытое акционерное общество"КрасСибСбытСнаб" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением об уплате задолженности по арендной плате в размере 35383 руб. 06 коп, пени в размере 170370 руб. 61 коп, процентам в размере 5278 руб. 73 коп.
Исковые требования в части уплаты суммы пеней в размере 170370 руб. 61 коп. за период с 22.10.2003г. по 18.08.2009г. не признаю. Так как:

1) Исковое заявление по данному делу принято к рассмотрению 21.07.2011г.

В связи с этим и в соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ к требованиям истца по оплате пени в размере 93040,02 рублей за период с 06.08.2004г. по 20.07.2008г.(расчет истца) заявляю о пропуске срока исковой давности.

2) В отношении требований по оплате пени в размере 77065,69 рублей за период с 21.07.2008г до 18.08.2009г считаю, что заявленная истцом сумма пеней явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, рассчитана исходя из чрезмерно высокого процента. Так как размер неустойки более чем в 30 раз превышает ставки рефинансирования Банка России, действовавшие в период, когда происходила несвоевременная уплата арендных платежей.

К тому же истец не привел доказательств, свидетельствующих о том, что неисполнение ответчиком обязательства причинило ему действительный ущерб (либо способно причинить ущерб), который соответствует взыскиваемой им сумме неустойки (ст. 65 АПК РФ).
В связи с выше изложенным прошу уменьшить размер выплаты пени в соответствии со ст.333 ГК РФ до 2 000,00 рублей.

В арбитражный суд Заявитель: (наименование или Ф.И.О. должника) адрес: , (для предпринимателя: дата и место рождения, место работы или дата и место государственной регистрации в качестве предпринимателя) телефон: , факс: , эл. почта: Представитель заявителя: (данные с учетом ст. 59 АПК РФ) адрес: , телефон: , факс: , эл. почта: Заинтересованное лицо: (наименование или Ф.И.О. кредитора) адрес: , телефон: , факс: , эл. почта: Ходатайство об уменьшении неустойки в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства В производстве Арбитражного суда находится дело N по иску заинтересованного лица к заявителю о. (предмет спора) Заявитель является должником заинтересованного лица по договору N от » » г.

Ходатайство об уменьшении неустойки

Показать слайдшоу] Ответчик в процессе указывает на то, что размер неустойки несоразмерен характеру и размеру общего долга. При этом законодатель не указывает, во сколько раз допускается взыскание неустойки. Понятие соразмерности определяется судом самостоятельно, в каждом конкретном случае.

Внимание

Образец ходатайства, которое будет подаваться в мировой суд, будет примерно таким же, как и образец заявления в суд общей юрисдикции. Ответчик должен будет указать примерно те же обстоятельства, что и при рассмотрении дела мировым судом или районным. Возражение ответчика В ходатайстве о снижении неустойки ответчик указывает, что не согласен с размером требования и просит суд уменьшить их.

Вовсе исключить её из иска практически невозможно, если нарушение условий договора реально имеется.

Ходатайство об уменьшении суммы неустойки: образец

Заявление о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ Конституционный Суд РФ по делам № 11-П от 15.07.99 (п. 5), 14-П от 12.05.98 (п. 4), 8-П от 11.03.98, 13-О от 22.04.2004, 9-О от 24.01.2006, 154-О от 22.04.2004, 11-П от 24.06.2009 (п. 4) сформулировал правовую позицию, в соответствии с которой санкции штрафного характера должны отвечать требованиям справедливости и соразмерности. Принцип соразмерности предполагает установление ответственности за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, компенсационного характера применяемых санкций, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств. Таким образом, неустойка носит компенсационный характер и призвана уменьшить неблагоприятные последствия, вызванные нарушением обязательства.

Право суда на снижение размера неустойки закреплено в ст.

Ходатайство об уменьшении размера неустойки по ст. 333 гк рф: образец

Вместе с тем, статьей 333 ГК РФ суду предоставлено право в случае взыскания неустойки в судебном порядке, уменьшить ее размер при «явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства». Суды достаточно часто пользовались таким правом и снижали подлежащую уплате неустойку, в т.ч. по собственной инициативе, причем, в ряде случаев, снижение было существенным. При этом суды руководствовались Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 № 17, из содержания которого следовало, что суд любой из инстанций может уменьшить размер неустойки, и независимо от того, заявлялось ли ходатайство о снижении суммы неустойки ответчиком, или нет.
Однако, в Постановлении Президиума от 22.12.2011 № 81 Высший Арбитражный Суд РФ изменил свою официальную позицию касательно применения статьи 333 ГК РФ кардинальным образом.

Ходатайство об уменьшении размера неустойки

Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения». Критерием для установления несоразмерности процентов последствиям ненадлежащего исполнения обязательства может быть в том числе установленный договором процент, чрезмерно высокий по сравнению с установленной Банком России ставкой рефинансирования. Неустойка в размере % от суммы долга является явно чрезмерной.

В качестве критериев снижения неустойки можно также указать такие критерии уменьшения неустойки, как: — сумма неисполненного обязательства – задолженность по основному долгу составляет руб.; — характер нарушения: обязательство по кредитному договору было исполнено частично.

Порядок составления ходатайства о снижении неустойки (уменьшении) в 2018 году

Важно

По своей природе неустойка оказывается ближе к залогу или поручительству, чем к штрафу. На практике достаточно часто возникают ситуации, когда размер неустойки за определённый период времени становится достаточно существенным. В зависимости от характера правоотношений, законом могут быть установлены некоторые ограничения на этот счёт.

Однако, далеко не всегда они сразу учитываются истцом при подаче иска. Существует ещё один момент, о котором знают не все. По сути, неустойка не может быть уменьшена, если вторая сторона не заявит ходатайства об изменении её размера. При этом ссылаться заявителю можно на разные моменты, но чаще всего указывается на её чрезмерность и несоответствие характеру правонарушения.

Договора неустойка за неисполнение требования Банка о досрочном погашении всех денежных обязательств по Договору составляет % за каждый день просрочки на сумму всех денежных обязательств по Договору за исключением начисленных штрафных санкций.По состоянию на г. мной была выплачена сумма основного долга в размере – рублей копеек.При заключении Договора, у меня имелся достаточный доход для исполнения обязательства.Однако, начиная с г. в связи с тяжелым материальным положением, резким сокращением доходов, я не имела возможности ежемесячно и в срок вносить денежные средства в счет погашении кредита и процентов в соответствии с указанным Договором.Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.В силу ст.

Заявление об уменьшении неустойки по 333 гк рф образец

Так, при взыскании двойной суммы задатка со стороны, ответственной за неисполнение договора, суд вправе по заявлению ответчика снизить размер половины указанной суммы в соответствии с положениями статьи 333 ГК РФ. Ответственная за неисполнение договора сторона, давшая задаток, также вправе ставить вопрос о применении к сумме задатка, оставшегося у другой стороны, положений статьи 333 ГК РФ, в том числе путем предъявления в суд самостоятельного требования о возврате излишне уплаченной суммы.В силу п.2 ст.13 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» постановления Пленума ВАС РФ являются обязательными для арбитражных судов в Российской Федерации. Следовательно, разъяснения Пленума ВАС РФ по вопросам снижения неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ обладают обязательной силой для всех арбитражных судов.

Договорные отношения могут предполагать возможность начисления неустойки в качестве дополнительного стимула для выполнения стороной своих обязательств. Данный платёж рассчитывается в соответствии с указанной в договоре ставкой, которая не должно противоречить действующему законодательству. Кроме того, существует понятие соразмерность такого платежа.
В некоторых случаях ответчик вправе подать ходатайство о её уменьшении, если для этого имеются обстоятельства. Что нужно знать Неустойка представляет собой особый платёж, который может быть взыскан с нарушителя условий договорных отношений. Её размер, а также порядок исчисления определяется в соответствии с действующим законодательством, а также текстом соглашения. По сути, неустойка является способом обеспечения обязательств, то есть служит для стимулирования стороны договора к выполнению своих обязательств.

Заявление об уменьшении неустойки по 333 гк рф образец апк

ХОДАТАЙСТВО В СУД ОБ УМЕНЬШЕНИИ РАЗМЕРА НЕУСТОЙКИ В производстве (наименование суда) находится гражданское дело № по иску (Ф.И.О. либо наименование истца) к о. (Ф.И.О. либо наименование ответчика) (предмет спора) Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию неустойки, суду необходимо принимать во внимание период нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, сумму основного обязательства, а также учитывать, что неустойка, как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства.

Заявление об уменьшении неустойки по 333 гк рф образец арбитраж

ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.В сложившейся ситуации неустойка, требуемая Истцом, в размере рубля копейки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.Также следует отметить, что Истец не воспользовался предоставленной законом возможностью своевременного удовлетворения долговых обязательств. В связи с невозможностью исполнения обязательства перевод денежных средств в счет погашения задолженности по кредиту был прекращен в г., однако с исковым заявлением в суд ОАО « » обратилось лишь в г. Указанное обстоятельство повлекло за собой увеличение размера задолженности, в том числе увеличение размера неустойки.Следовательно, в указанном случае, имеются основания для снижения неустойки на основании ст.
333 ГК РФ.Согласно ч. 1 ст.

Заявление об уменьшении неустойки по 333 гк рф образец 2016

Новые правила применения статьи 333 ГК РФ, исходя из разъяснений Президиума ВАС РФ, сводятся к следующему:

• Неустойка может быть снижена судом только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. По собственной инициативе суд уменьшать размер неустойки больше не вправе.

При этом ВАС РФ подчеркнул, что подача такого заявления сама по себе не может расцениваться как согласие ответчика с наличием долга перед истцом либо фактом нарушения обязательства. В любом случае суд в первую очередь исследует вопрос о наличии или отсутствии оснований для привлечения должника к ответственности, и если выяснится, что оснований нет, суд откажет в иске о взыскании неустойки, вне зависимости от поданного заявления о несоразмерности.

Поставщиком), поскольку существенно превышает возможные убытки истца (Заказчика), от просрочки поставки товара по государственному контракту. Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. На основании изложенного и в соответствии со ст.333 ГК РФ, ПРОШУ СУД: Уменьшить сумму неустойки, начисленной за просрочку исполнения ответчиком обязательств по государственному контракту от 01 января 2014 года. Обратите внимание! Неустойка на основании статей 394 и 330 ГК РФ является одной из мер ответственности за неисполнение обязательств, причем размер неустойки может быть определен законом или согласован сторонами в договоре (договорная неустойка) и в этом случае законодательство не содержит никаких ограничений в отношении установления такого размера.

Ходатайство об уменьшении неустойки

• С заявлением о несоразмерности неустойки ответчик должен представить соответствующие доказательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже суммы начисленной неустойки.
• Заявление о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано ответчиком исключительно при рассмотрении судом дела в первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции может пересмотреть размер неустойки на основании жалобы истца или ответчика, в случае, если ответчик в первой инстанции заявил о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и представил соответствующие доказательства, однако суд первой инстанции ее размер не снизил, либо снизил, но истец или ответчик не согласен с суммой неустойки, взысканной судом.

Ходатайство об уменьшении суммы неустойки: образец

Неустойка может быть точно снижена, если: Размер фактической пени больше (она несоразмерна), чем предусмотрен договором Так, если процент слишком высокий, неустойка больше, чем было понесено убытков и т.д Если истец злоупотреблял правом на неустойку Например, слишком долго выжидал перед тем, как подать иск, чтобы иметь возможность получить больше средств Второстепенными доводами Могут быть тяжелое положение нарушителя договора, задержка перечисления на его счета средств, а также отказ поручителя выплатить истцу средства Что говорит закон Основной причиной для снижения размера неустойки является статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. В ней прописываются причины снижения неустойки, которые ответчик может использовать для суда, а также говорится о том, что эта статья не может применяться для снижения выгоды, если нарушение договора произошло именно по вине обеих сторон.

Ходатайство об уменьшении размера неустойки

Внимание

Статья 333 ГК РФ – это основание снизить сумму неустойки, но применяется она судом в том лишь случае, когда сама неустойка явно несоизмерима с последствиями нарушения условий договора. Неустойка (пени, штраф) – определяемая законом или договором сумма, которую должнику придется уплатить кредитору при нарушении взятых на себя обязательств; это один из способов обеспечения исполнения обязательств и средств возмещения потерь кредитора.

ГК РФ Статья 333. Уменьшение неустойки 1. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

2.

Как составить ходатайство о снижении неустойки (уменьшении) в 2018 году

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды. 3. Правила настоящей статьи не затрагивают право должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404настоящего Кодекса и право кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.
OБРАЗЕЦ ХОДАТАЙСТВА ОБ УМЕНЬШЕНИИ НЕУСТОЙКИ (ПЕНИ) В (наименование судебного участка либо суда) (адрес суда либо судебного участка) Истец: (Ф.И.О. либо наименование организации) (почтовый адрес истца, телефон, эл. адрес) Ответчик: (Ф.И.О. либо наименование организации) (адрес ответчика, телефон, эл.

Порядок составления ходатайства о снижении неустойки (уменьшении) в 2018 году

ГК РФ, согласно которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.В пункте 42 Постановления Пленума ВС РФ от 01.07.1996 №6, Пленума ВАС РФ №8 при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Ходатайство об уменьшении размера неустойки по ст. 333 гк рф: образец

Инфо

Они также встречаются в законодательстве, поэтому ознакомление с ними может дать возможность разбираться в нормативных актах: Термин Значение Ходатайство Письменная или устная просьба к суду, также подразумевающая требование, заключающаяся в проведении какого-либо действия, приглашения свидетелей, осуществления экспертизы, рассмотрения дополнительных документов. Устное ходатайство подается прямо в ходе заседания, а письменное - вне его, но обязательно заслушивается мнение всех сторон Неустойка Штраф в виде процентов от суммы или фиксированном размере.

который назначается за нарушение условий договоров и прочих договоренностей, которые существуют между двумя сторонами. В случае неуплаты неустойки истцом может быть подан иск к суду, который взыщет деньги в принудительном порядке Ответчик Лицо, к которому направляется претензия истца, связанная со спорной ситуацией.

Подача ходатайства об уменьшении неустойки и пени

Важно

Законные основания При составлении ходатайства об уменьшении неустойки рекомендуется обратить внимание на следующие правовые нормы: Статья 333 Гражданского кодекса Устанавливает возможность уменьшения неустойки при её несоразмерности. Также статья содержит указание на возможность снижения предусмотренной договором неустойки, если её взыскание приводит к получению предпринимателем необоснованной выгоды Статья 56 Гражданско-Процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) Определяет обязанность доказывания.

Это означает, что необходимость уменьшения неустойки и её чрезмерность доказывается тем, кто подаёт соответствующее заявление. Схожая норма есть и в Арбитражном Процессуальном кодексе РФ Нормы о неустойке есть в специализированных правовых актах Например, в законе о защите прав потребителей или в ФЗ «О долевом участии в строительстве».

И поэтому в нем нужно заранее продумать все содержание, а также установить доводы, будущие причинами для удовлетворения такого ходатайства. Особенности написания прошения Перед тем, как писать ходатайство к суду о снижении уровня неустойки, следует понимать, какая структура должна быть у этого обращения.

В принципе, это ходатайство не отличается от прочих, и имеет некоторые различия только в моментах. Образец ходатайства о снижении неустойки можно скачать здесь.

Но при составлении ходатайства, нужно придерживаться следующей структуры: Вступление Название суда, в который направляется ходатайство и его адрес, а также данные истца и ответчика Основная часть Говорится о номере дела, а также том, где оно находится в производстве, под каким номером, а также предмете спора сторон.
ХОДАТАЙСТВО В СУД ОБ УМЕНЬШЕНИИ РАЗМЕРА НЕУСТОЙКИ В производстве (наименование суда) находится гражданское дело № по иску (Ф.И.О. либо наименование истца) к о. (Ф.И.О. либо наименование ответчика) (предмет спора) Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию неустойки, суду необходимо принимать во внимание период нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, сумму основного обязательства, а также учитывать, что неустойка, как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства.

Заявление о несоразмерности неустойки и ходатайство о ее снижении

По своей природе неустойка оказывается ближе к залогу или поручительству, чем к штрафу. На практике достаточно часто возникают ситуации, когда размер неустойки за определённый период времени становится достаточно существенным. В зависимости от характера правоотношений, законом могут быть установлены некоторые ограничения на этот счёт. Однако, далеко не всегда они сразу учитываются истцом при подаче иска. Существует ещё один момент, о котором знают не все. По сути, неустойка не может быть уменьшена, если вторая сторона не заявит ходатайства об изменении её размера. При этом ссылаться заявителю можно на разные моменты, но чаще всего указывается на её чрезмерность и несоответствие характеру правонарушения.

Также для судов действуют определенные особенности рассмотрения дел, связанных с пеней по задолженности. Они прописаны в Постановлении Пленума ВАС РФ от 2011 года под номером 81 “О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации”.

Важные аспекты Снижение неустойки обычно предпринимается тогда, когда конфликт между сторонами выходит за пределы личного пространства и перемещается в судебную плоскость. Тогда ответчик вполне может настаивать на снижении неустойки на уровне суда, но только если у него есть на это объективные причины. В ходатайстве должно быть обязательно отображено, каким образом неустойка считается непосильной или установленной с нарушениями. Только правильно написанное ходатайство может быть основанием для снижения судом уровня неустойки.